配资知识门户我们真的能做到可持续发展吗？乍一看

【引言】

三秒钟，让你想象一个地球正在发生的场景：白昼酷热难耐，干涸的湖泊看似将在下一秒彻底湮灭，然而转头，另一面，海洋暴雨肆虐，城市被洪水吞没。对，这不是科幻电影，而是我们正在经历的离现实最近的“末日拼图”。今年，不管是南欧破纪录的40℃高温，还是东亚地区突如其来的特大洪水，全世界都在感受气候正在张牙舞爪地发威。可是我们要问一句，这还只是自然规律的“反扑”，还是某些人行动的结果？更重要的是，中国作为全球生态领域的关键一员，又在其中扮演怎样的角色？

【第一高潮】

先来看两组相互对立的观点：一些国际学者认为，地球气候变化是“牲口屋里的大象”，大国们总是视而不见，真正需要采取气候行动的时间早已过去。但另一派专家则乐观地表示，依然有最后的“黄金十年”，如果世界能齐心协力，气候灾难是可以控制的。问题是，从巴黎气候协定到零碳排放计划，喊了这么多年，问题不但没变轻，还一再恶化。难道是一群人装睡，一群人高喊“狼来了”？还是因为某些隐而不宣的实质矛盾，让气候议题成了各国的政治工具？

【发展过程】

事实比表面更复杂。以今年欧洲的能源危机为例，俄罗斯与乌克兰冲突引发了天然气供应的短缺，迫使许多国家重新恢复煤炭发电。而用煤炭发电，意味着二氧化碳排放的再度上升。可是，多数欧洲国家民众对此反应显得颇为“分裂”：一部分认为应尽快解决能源供应短缺的问题，恢复生活稳定；另一部分则呼吁，无论如何不能放弃减排目标。嘘寒问暖，不如打钱？那些习惯骄傲地站在道德高地上的发达国家，颁布绿色政策手起刀落的时候，平均工资翻倍、福利高筑，而一些发展中国家呢，刚在工业化路上一脚踏下去，就被告知，“别污染地球”。这就像，刚给了一个孩子半个糖浆，却要求他对着弟弟高喊“别吃糖”。

再看看中国这边，老百姓感受气候变化也很真切。去年，郑州的1200毫米超强降雨还记忆犹新，而到了今年夏天，华北多地暴雨又让农田变得泥泞不堪。对于普通人来说，日益极端的天气不仅改变了日常生活，还让讨生活的方式增加了风险。河南的小麦种植户李大爷就说：“以前种小麦，哪遇过7月这么大的水，现在愁啊，收不收得回来吃饭都难说了。”显然，比起那些遥远的协议书里的条款，眼前“种不了几亩田了，大夏天还闲得想不开”的现实，可能才是多数人的关切吧。

【第一低潮】

但问题是，我们真的能做到可持续发展吗？乍一看，似乎全球对这个目标已经形成了某种“默契”：美国拜登政府大刀阔斧推出排放标准，中国稳稳推进“双碳”战略，欧洲大肆推广电动车市场，你看，画风一片和谐。然而细想不对，美国推动绿色政策的底气，更多来自其独居“科技高地”的经济优势。而其他国家呢？可能并不全然买账：比如印度和南非表示，他们还在工业化发展的关键期，需求和投入不对等，硬搞零碳排放，等同自断经济增长。相较而言，欧洲内部虽然步调更为一致，可近年的能源危机又暴露了其极大脆弱性。而即便是中国，在推行新能源转型时，仍需平衡经济发展与社会稳定。

不过话说回来，各国之间的斗争，和普通人又有什么直接关系？有人甚至提问：“我一个月工资5000，单亲妈妈，管全球变暖什么用？”这或许听起来有些消极，但实际上，类似的声音普遍存在。毕竟对许多人来说，离气候变化最近的，也多数只是家门口的高温天与街道上突发的积水。难不成，还要我搞懂碳中和和2050年之间的关系？有种就让高污染企业买单好了！

【第二高潮】

然而，现实却喜欢翻“意想不到的牌”。就像之前印度和南欧的高温事件，导致气候移民数量激增，数千家庭被迫离开家乡寻找更“宜居”的土地，而这必然进而加剧区域社会矛盾与难民危机。以南欧为例，意大利的罗马街头，移民涌入导致生活成本上升和社会矛盾尖锐。换句话说，那些原本觉得“事不关己”的普通人，在气候问题演化成社会动荡时，却成了直接的受害者。而从森林大火到农田干旱，这些变化将继续恶化全球粮食供应链，对所有国家的基本需求体系都是巨大冲击，这其中，可有人逃得掉？

更值得玩味的是，不仅“气候难民”的压力正在升高，别忘了，全球变暖下“极热天气”的经济账同样不轻松。据机构测算，到2050年，因为气温上升增加的医疗支出将占全球GDP 2%以上。打个比方，这就像，如果我们继续拖下去，这锅最终不仅让生态账户埋单，可能连银行账户都兜不住！

【第二低潮】

眼下所谓的各国绿色转型，貌似取得了一些成效，但暗潮正在酝酿：虽然新能源领域投资风头正劲，但电动车领域的资源争夺已经让市场竞争变得格外残酷，而未来，锂、钴等关键矿产资源是否足够全球“绿色革命”的需求，本身就存在悬念。而另一方面，天气模式变得愈发难以预测，很多专家警告：一旦某个临界点达到，整个全球生态系统或进入不可逆阶段。最悲观的预言甚至说，人类最需要解决的问题可能根本不是绿色转型，而是整个星球的生存时间。

于是，各国分歧加深变得几乎必然。美国主导的能源政策试图“吃独食”，拥有天然资源优势的国家与进口依赖型国家渐生嫌隙，发展中国家则苦于左支右绌。再说到底，全球不同国情下，如何做到真正的团结一致？

【写在最后】

那么问题来了：全球温度升了几度，关我们啥事？但仔细想想，恐怕不仅是“关我们事”，有可能关的是每个人的“命”。回到开头，那些全人类共享的自然危机，真的能靠几个环保条文就解决吗？或者说，所谓绿色经济的推动力，多存在于大国政策话术，实际呢？全球普通人既承担了气候变化的直接后果，也无从在影响结果的议题分配中有实际话语权。叹口气。这，可能真的是一场全人类下一轮的考试。

【小编想问】

气候变化的责任，是应该更多由发达国家承担，还是需要全人类一起来分担呢？如果未来我们需要在经济发展与气候保护之间做选择，你又会支持谁？评论区聊聊你的看法！

首选配资炒股网提示：文章来自网络，不代表本站观点。